每两年发布一次的中国最佳MBA排行已经进行到第六届，我们将再次揭晓本年度榜单，看看MBA到底哪家强。过去两年中，MBA教育行业出现很多新变化和趋势，如两极分化更为明显，出现了在线课程、在线教育等创新模式，MBA学生对全日制的机会成本问题更加敏感，专业化细分和创业教育成为大趋势，等等。这些问题对未来的MBA项目运营和创新，将带来很大的挑战，当然机会也很大。
　　2014中国最佳MBA排行TOP30出炉
　　中国MBA教育发展至今已23年，开办MBA项目的院校超过236所，随着海外知名院校MBA项目开始规模化杀进中国市场，学生选择空间越来越多元，项目间的竞争，已和企业间的商战无异，正变得非常激烈。
　　中国MBA教育发展至今已23年，开办MBA项目的院校超过236所，随着海外知名院校MBA项目开始规模化杀进中国市场，学生选择空间越来越多元，项目间的竞争，已和企业间的商战无异，正变得非常激烈。本年度中国最佳MBA排行，将带大家看看几百个项目中，到底哪家MBA强。
　　正如大家所知，到今年，《经理人》每两年评选一次的中国最佳MBA排行，已进行到第六届，时间跨度整整12年，一个轮回，见证了整个MBA行业的大发展和各种变化。今年8月，我们启动了本年度的排行调研，历时3个多月，从200多个项目中，初选了80个项目开展针对性调查，依然从商学院、MBA学生、企业雇主三个方面入手，通过第三方进行数据采集和分析，形成了本年度的TOP30强榜单。在此，我们由衷感谢所有支持和配合我们调研的各大商学院MBA项目。
　　通过调研并结合往年数据，我们发现，过去两年中，MBA教育行业出现了很多新的变化和趋势，有些问题日益严峻，譬如，两极分化更为明显，带来招生和就业的疲软等诸多新问题；出现了在线课程、在线教育等创新模式；MBA学生对全日制的机会成本问题更加敏感；专业化细分和创业教育成为大趋势，等等。这些问题，对接下来的MBA项目运营和创新，将带来很大的挑战，同样机会也很大。
　　清华MBA完成六连冠
　　一直以来，清华经管MBA始终保持综合优势最强势头，本届榜单中，更是在师资、品牌影响力、职业发展等各单项指标上全面领先。在招生逐年疲软的态势下，清华MBA报名人数持续增长。清华经济管理学院副院长、全国MBA指导委员会副秘书长郦金梁接受《经理人》专访时表示：“从全球趋势来看，申请MBA就读人数正在减少，国内已有200多个项目，海外学院的项目往国内渗透。随着中国青年自主意识的提升，他们报考全日制课程有了更多选择，也会更慎重，这将导致招生的两极分化更加明显。由于两年全日制学习的机会成本较高，学生会选择读更好的项目，这对中国MBA教育提出了新挑战。”
　　第二至十名座次微调
　　今年榜单中，北大光华管理学院MBA从上届的第四名，上升到第二名。上海交通大学安泰经济与管理学院MBA保持了上届第三名的位置，中欧国际工商学院MBA则从上届的第二名下滑到第四名，而人民大学商学院MBA首次进入前五强，进入MBA综合实力榜第一梯队。
　　从第五到第十名，依次为复旦大学管理学院MBA、浙江大学管理学院MBA、厦门大学管理学院MBA、中山大学管理学院MBA、对外经济贸易大学国际商学院MBA.其中，浙大MBA和外经贸MBA名次均有提升，外经贸MBA更是首次进入十强榜单。复旦MBA则略有下滑，厦大MBA和中大MBA保持了往年的水平。
　　后20强名次变化不大
　　从后20强的项目来看，基本是在某些行业和区域，有很强品牌优势的项目。自排行以来，长江商学院MBA首次跌出了十强榜单，与北大国际MBA（BiMBA）并列第11名。北京邮电大学经济管理学院MBA由于近年通信科技业持续走热，该项目发展快速，排名也不断提升，从上届的15名提升到本届13名，在毕业后两年薪酬涨幅等指标上有大幅提升。四川大学工商管理学院MBA继续保持第14名位置，为西部第一强项目，南开大学国际商学院MBA则从上届的13名掉到了第15名。
　　总体来看，本届榜单后20强的名次变化幅度不大，上下在两个名次左右，能入选的项目，是超过236所院校项目中的佼佼者，综合实力起落不大。另外，今年榜单中唯一的一个新面孔，是北京理工大学经济与管理学院MBA,首次入榜排名第28位。
　　MBA新变化及趋势
　　● MBA招生逐渐走向疲软。优质生源向知名MBA项目集中的趋势明显，部分MBA毕业生就业压力增大。
　　● 全日制MBA项目数量有可能缩减。由于两年脱产学习会带来更高的机会成本，学生报考时针对性会更强、更慎重，在职班、专业方向班、国际班等，给学生提供更多选择。
　　● 特色定位和细分领域将成为新机会。多年来，MBA一直面临课程同质化和师资不足的问题。第一梯队MBA项目恒强效应将越来越明显，对于其他商学院，未来的机会将来自细分和专业领域。
　　● 创业和实战技能培养将成为新趋势。目前的创业环境很好，除了理论教育外，很多商学院开始摸索创业教育、实战技能教育。
　　● 在线课程与在线教育模式进入摸索期。在线教育是全球趋势，MIT、哈佛等国际顶级商学院两年前开始摸索，国内清华经管学院行动较早，并已推出在线平台和课程，未来，这将成为MBA教学创新的大方向。
　　● 舆论对MBA教育认识更为理性。近两年，由于社会舆论对EMBA教育有众多误读，也使得MBA项目受到质疑，但MBA是学历和学位教育，与EMBA有本质不同，现在社会对MBA的认识，以及学生报考的目的，都更为理性。
　　附文：
　　“2014年中国最佳MBA排行”调研说明
　　2014年，《经理人》仍延续自2004年开始设立的MBA排行规则，按照国际公认惯例，从MBA毕业生、企业雇主、商学院三个方面入手，全方位对MBA商学院进行排行调研。主要调研内容有：商学院的师资实力、教学管理和就业服务等；MBA毕业生对商学院的满意度和薪酬；企业雇主对MBA毕业生的综合能力、职业道德等的评价。毕业生方面，本次调研主要面向2010年的MBA毕业生。
　　本年度重点调研的范围是100所院校的MBA项目，最终排出前30名。《经理人》委托第三方来执行本年度对商学院部分的数据调查。经过以往三届的成熟运作，众多商学院对《经理人》排行的独立性、第三方、公开、公平、公正原则，有了高度认可，故绝大多数受邀商学院均积极参与填写问卷，提供毕业生名单，协助调研。对积极配合的商学院，《经理人》均对其问卷进行独立审计和核查，确保真实完整。对不积极配合的商学院，《经理人》开展第三方调查，包括匿名电话访问、桌面研究、校友提供等方式。
　　学生方面，《经理人》多渠道进行复合式调查。首先是要求商学院提供其MBA毕业生全部名单，随机抽样调查和E-mail整体邀请调查。并通过向企业人力资源部调查，以电子邮件、网上公布问卷等方式进行调查。MBA毕业生受调查人数均满足统计学的要求。在企业对商学院及毕业生评价方面，《经理人》通过数据库，向企业董事长、CEO、副总裁、总监等20多万高级管理者，以及向人力资源部发放问卷，展开有效调查。
　　未来，《经理人》还将按照国际惯例，两年一度地推进该项调查，打造中国最权威的MBA排行品牌，同时也请关注2015年5月启动的、两年一度的中国最佳EMBA排行

本文转自：和讯网