【百川MBA网讯】今天小编要给大家说的是论证有效性分析，论证有效性分析是管理联考综合部分的写作第一题，大家现在不是很清楚也没有关系，小编之后会慢慢为大家介绍的。简单来说今天是针对MBA管理类联考考试中的一个题型进行讲解，这个题属于写作。考察形式就是给出一段论证，让MBA考生去找出论证里面的逻辑错误。今天小编要说的是逻辑错误中的“错误举例”
题干：一些人认为，是文化使世界上的各种不同的社会组织更好地联合在一起。但只要你粗略阅读一下当今的任何一种日报，你就会发现，世界是否因为文化冲突的频率和强度看起来具有渗透力，并且日益增长而完全失去了稳定。随着卫星电视、电影、录像和书报杂志等近来全球传媒系统的增加，典型的美国文化快速地传播开来。虽然全世界有一些 人自愿地接受了这些文化，但还有一些国家则通过对书报杂志、电影、电视以及音乐的 抗议、审查和限制来反对这种文化帝国主义的新形式。
题干中有哪些逻辑错误呢？在此举例说明几点：
1，上文获取论据的途径主要是“日报”。“日报”是否就是反映现实世界的唯一形式？其实，我们知道，对世界的记载和报道除了日报之外，还有杂志、图书、网络和音像制品等。
因此，我们要获得现在世界是否稳定的真正全面的信息，很可能除了阅读日报之外，还需要进一步阅读其他报道和记载形式。
或许，在全面地阅读了别的报道和记载形式之后，我们发现了更多的表明世界更加稳定的证据。如果真实情况是这样，那么我们是否可能得出这样一个和题干作者相反的、但确实是更为科学的结论—“现在的世界因为广泛的文化交流而变得更为和谐”—呢？
2，就算在文化交流日趋频繁的同时，整个世界的冲突也确实比过去更多了，但是这就意味着前者必然是导致后者的原因吗？
或许它们二者之间并不存在真正的因果关系，而只是一种伴随关系，也即它们都是由它们背后的更为深刻的、共同的原因所导致的结果呢？
比如是由于现在这个世界上的各个国家和国家之间的贸易与日俱增而同时导致了文化交流的更加频繁和冲突的增加呢？
3，上文作者说“全世界有一些人自愿地接受了这些文化，而还有一些国家则反对美国文化”，但是我们不知道，前者和后者在数量上究竟谁多谁少？很可能是接受的人数要远远多余那些反对美国文化的国家的人数。
如果实际情况是这样，那么，我们就似乎完全可以得出相反的结论说：文化传播使得国家和国家间的关系更加融洽了。
4，典型的美国文化之所以能够迅速地传播，也在一定程度上支持了世界上的不同组织可以接受相同的文化，并对其认可，这正是文化使世界上的各种不同的社会组织更好联合在一起的一个论据。
5，作者对“文化”概念的理解过于偏狭。文化除了电视、电影、录像和书报杂志之外， 现在最主要的文化传播形式是商业文化：比如你在金字塔附近可以看到肯德鸡、在莫斯科红场可以看到可口可乐的标志、在北京的天安门广场可以随处可见穿着牛仔裤的年轻人。
由于上文作者对“文化”概念的理解过于偏狭，所以，他由此得出的有关文化的结论自然就难以成立了，因为很可能更多的人接受了这种更为普遍的商业文化。
【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，请及时通知本站，我们将在及时沟通与处理，联系QQ：204526943。本站内容除非来源注明百川MBA，否则均为网络转载，涉及言论、版权与本站无关。
了解更多MBA考研信息，关注百川教育官方微信
