分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。（30分）
甲：有人以中医不为西方人普遍接受为由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
乙：西医是以科学研究为根据的，科学研究的对象是普适的自然规律。因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化，是荒唐的。
甲：“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？
乙：从科学角度讲，现代医学以生物学为基础，而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础，因此它与科学不兼容，只能说是伪科学。
甲：中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？人们为什么崇尚科学，是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？西医自然有长于中医的地方，中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念、系统思维呢？中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命只有三十岁左右，现代中国人平均寿命约七十岁左右，完全拜现代医学之赐
提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，论证成立的条件是否充分等，要注意分析的内容深度，逻辑结构和语言表达）
1、仔细审读题干材料
审读材料的过程，我们重点寻找材料的结论和主要论据，在阅读过程之中，我们需要重点关注以下两类词：
用来引导论据的词：
是因为，因为，由于，从……可知，根据……报告，数据显示，调查显示，有报告称，根据研究，依据……等。
用来引导结论的词：
因此，由此可知，综上所述，所以说，由此可得，又由此可以看出，总而言之，总之。
2、快速准确定位错误
这是解题方法的第一步，拿到考题之后，我们要逐字逐句的阅读材料，之后在材料上标注出论证中存在的错误：
甲：有人以中医不为西方人普遍接受为由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人普遍不能接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。（1、忽略他因）
乙：西医是以科学研究为根据的，科学研究的对象是普适的自然规律。因此，科学没有国界（2、强加因果），科学的发展不受民族或文化因素的影响（3、孤立看问题）。把中医的科学地位归咎于西方科学界不认可中国文化，是荒唐的。
甲：“科学是没有国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？（4、偷换概念）
乙：从科学角度讲，现代医学以生物学为基础，而生物学建立在物理、化学等学科基础之上。中医不以这些学科为基础，因此它与科学不兼容（5、强加因果），只能说是伪科学。（6、非黑即白）
甲：中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？（7、片面看问题）人们为什么崇尚科学，是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学？（8、偷换概念）西医自然有长于中医的地方，中医也有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。
乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念、系统思维呢？（9、偷换概念）中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命只有三十岁左右，现代中国人平均寿命约七十岁左右，（10、忽略他因）完全拜现代医学之赐。（11、绝对化论证）
3、选择所要分析的错误
这就需要我们选择若干要点进行分析，一般来说，一篇文章，我们只要选择3-4个错误进行分析就可以，比如这则真题，我们可以选择以下几个要点进行分析：
1、如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？
2、中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？
3、甲：中医体现了对人体完整系统的把握，整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么没有整体观念、系统思维呢？
4、现代中国人平均寿命约七十岁左右，全拜现代医学之赐。
4、分析致错原因
第一，文中认为如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？这一看法是不严密的，值得进一步推敲。文中认为科学没有国界等同于侵犯知识产权，这有着偷换概念的嫌疑。从逻辑上看，科学没有国界是一个概念，侵犯知识产权是一个概念，二者内涵和外延都不同，不能如文中一般将其混为一谈。
第二，文中认为中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？这个观点是值得进一步商榷的。文中只提及了历史悠久的中医治好了许多人，而忽略了也有许多人没能通过它治好，存在着片面看问题的嫌疑。从事实上讲，中医能够治愈一部分疾病，但也有其无法治愈的，不能只看到好的而忽略不好的，要用全面的眼光看问题。
第三，上文甲认为中医的对人体完整系统的把握体现了整体观念、系统思维，下文乙的回答是西医用现代科技手段从头到脚给人检查一遍，是有整体观念、系统思维的，这显然不准确。文中甲乙二人都谈及了整体观念、系统思维，但他们二人对整体观念、系统思维概念的界定并不同，乙的回答有偷换概念的嫌疑。从事实上讲，对人体完整系统的把握是内在的知识的掌握，而用现代科技手段从头到脚给人检查一遍只是一种外在的检查形式，二者并不相同。
第四，文中认为现代中国人平均寿命约七十岁左右，完全拜现代医学之赐，这个观点是值得进一步讨论和商榷的。这里将现代中国人均寿命的增长完全归因于现代医学，忽略了诸如科学的发展、对卫生要求的提高、稳定的生存环境等诸多因素。从道理上来看，现代中国人均寿命的增长是由现代医学、科学的发展、对卫生要求的提高、稳定的生存环境等诸多原因共同产生的结果，不是某个单一的因素所造成的。
5、拟定恰当题目
1、模板拟题法：一份似是而非的论证/如此论证，岂能服人？/鸡同鸭讲的辩论/且慢草率下结论
2、反驳式标题：理性看待中医/辩证认识中医
6、拟定作文提纲
7、写作：六段15句作文法
一份似是而非的论证
材料中甲和乙关于“中医是否科学”这一问题展开了讨论，双方都提出了自己的观点和看法。（第1句：总结材料。）有些结论看似合理，但是仔细推敲之下，存在着很多不合理之处，现简要分析如下（第2句：指出缺陷）：
首先，材料中认为：如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢？这一论证显然是不严密的。（第3句：摘抄材料中错误原文）科学没有国界，不等于科学没有知识产权，这里有偷换概念之嫌。（第4句：分析错误类型）科学没有国界，强调的是追求真理的智慧和勇气是全人类的共同财富，这与保护知识产权是两个层面的问题，不能像文中一样，混为一谈。（第5句：解决问题，提出正确的解决办法。）
其次，文中还提出了这样的观点：中医在中国有几千年的历史，治好了很多人，怎么能说它是伪科学呢？这一结论也是值得进一步商榷的。（第6句：概括材料中错误原文）中医有几千年历史，治好了很多人，这两个原因不足以推出中医不是伪科学这一结论。（第7句：分析错误类型）判断中医是否科学，需要一系列的科学指标和判定方法。不能单纯依靠这两个结果。（第8句：解决问题，提出正确的解决办法。）
再次，最后在甲和乙关于西医“整体观念和系统思维”的时候”，甲在论证中“整体观念和系统思维”指的是“对人体完整系统的把握”，乙在论证中把这个词的意义偷换成“从头到脚检查一遍”。（第9句：概括材料中错误原文）这里概念的界定存在模糊。（第10句：分析错误类型）在论证中要进一步严密论证逻辑，在同一个层次上使用一个概念，如此含混不清，必然造成论证中的逻辑缺失，所得出的结论必然不可信。。（第11句：解决问题，提出正确的解决办法。）
最后，材料还指出，现代中国人平均寿命约七十岁左右，全拜现代医学之赐。（第12句：概括材料中错误原文）这里把现代医学作为中国人平均寿命延长的唯一原因，论证过于绝对，忽略了中国人寿命增长的其他原因。（第13句：分析错误类型）事实上，战争瘟疫的减少、科学技术的提升、人类健康意识的提高等等，都是人类寿命延长的重要原因。（第14句：解决问题，提出正确的解决办法。）
综上所述，这是一份不严密的论证，关于中医的科学性，我们还应该进行更加谨慎和客观的分析。（第15句：总结全文。）
8、检查修改
——字数、标点、错别字
——结构是否完整，引论、本论、结论是否都有
——隔断是否均匀分布
——语句是否通顺，是否有语病，意思是否清晰
——是否准确分析文章的四个错误
——是否能够确定结论无效
——反驳理由是否充分
【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，请及时通知本站，我们将在及时沟通与处理，联系QQ：204526943。本站内容除非来源注明百川MBA，否则均为网络转载，涉及言论、版权与本站无关。
了解更多MBA考研信息，关注百川教育官方微信
