【百川MBA网讯】在MBA、MPA管理类联考的逻辑考试中，大家都知道论证题作为出题的重点一直占据着考试的“半壁江山”，而在和同学们日常交流的过程中我们也发现，大家在做论证题的过程中经常会与正确答案擦肩而过。下面我们看看2021MBA考研复习：管理类联考逻辑论证题目中的陷阱有哪些？
管理类联考逻辑论证的陷阱-因果倒置（一）
因果倒置作考试中的高 频考点，是一定需要同学们来去掌握的。那什么是因果倒置呢?其实很简单因果倒置指的是对于因果倒置是指错误地把原因当做结果或者把结果当原因的一种谬误。而在我们的论证题尤其是削弱题中，因果倒置反而是非常强的削弱项，因为正是因为这种逻辑陷阱，反而使得题干的论证力度没有那么强了。
【例1】
某学校最近进行的一项关于奖学金对学习效率促进作用的调查表明：获得奖学金的学生比那些没有获得奖学金的学生的学习效率平均要高出25%。调查的内容包括自习的出勤率、完成作业所需要的时间、日阅读量等许多指标。这充分说明，奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的。以下哪项如果为真，最能削弱以上的论证?
A. 获得奖学金通常是因为那些同学有好的学习习惯和高的学习效率。
B. 获得奖学金的同学可以更容易改善学习环境来提高学习效率。
C. 学习效率的高低与奖学金的多少的研究应当采用定量方法进行。
D. 没有获得奖学金的同学的学习压力重，很难提高学习效率。
E. 学习效率低的同学是因为学习努力而缺少了正常的休息。
【答案】A
【答案解析】
题干中的论点是“奖学金对帮助学生提高学习效率的作用是很明显的”，说明说明奖学金可以提高学习效率，如何削弱这个论证呢?A项中说明学习效率高的人才可以获得奖学金，将其因果进行导致，削弱了原论证。故答案选择A。
管理类联考逻辑论证的-以偏概全（二）
以偏概全指的是以不具有代表性的样本为依据而得出一般性结论。在历年的论证试题中也经常会考到，我们想要削弱它，揭示这个样本不典型，不能代表全部情况其实就可以了。
【例2】
“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?
A.调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻。
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的30%。
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽。
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻。
E.调查显示，部分闪离夫妻又有复婚的情况。
【答案】B
【答案解析】
题干论证认为通过对民政局的调查显示“闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”，从而得出闪婚是离婚的一个重要原因，而B项中说名该民政部门办理的离婚案数量很少，因此并不具有代表性，指出了其以偏概全的错误，可以强有力的削弱论证，故答案选择B。
【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，请及时通知本站，我们将在及时沟通与处理，联系QQ：204526943。本站内容除非来源注明百川MBA，否则均为网络转载，涉及言论、版权与本站无关。
