【百川MBA网讯】在MBA管理类联考综合能力考试中，逻辑主要对考生辨证看待问题思维的考察，为了帮助各位考生更加深入了解相关问题，小编整理了“2021年MBA考研管综逻辑专项突破之否定带入法”的内容，希望能够帮助到各位考生。
MBA考研管综逻辑专项突破：否定带入法
否定带入法在应用的时候需要注意3个点，第一：假设必须能够加强题干的论证。第二：假设不能使以有的论据多余。第三：假设的范围越小越好。
我们把疑似假设的选项否定后带入题干的论证，如果论证不成立了，那说明这个选项就是我们要找的假设，如果否定后带入题干论证，论证依然成立，那很显然这就不是我们要找的假设。
否定带入法例题：
美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重疫情的事件。在甲流盛行的时期，不少人认为注射疫苗是一种危险行为，可是专家认为注射疫苗是一种有效保护自己不受甲流传染的手段。专家观点的假设前提是（）。
A. 与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比，甲流对人的威胁更大
B. 1976年美国发生注射疫苗导致的严重疫情是由于注射过量所致
C. 甲流疫苗研发过程严谨，质量可靠，安全性受到权威专家认可
D. 与以往季节性流感疫苗相比，甲流疫苗的质量标准并未降低
解析：
这是一选项C属于诉诸权威，安全性收到权威专家认可不代表就一定就是安全的，专家可能会出错，所以排除。选项D，话题不一致，题干讨论的是疫苗的安全性问题，而这里说的是质量，无关选项，排除。剩下A、B两个选项我们该选哪个呢?我们首先来对A选项进行否定。甲流比疫情威胁更大。否定之后变成甲流不比疫情威胁大。意思也就是说，注射疫情所导致的疫情威胁也很大。这样一来，疫苗就变得不安全了。代入题干中推理，我们发现，既然疫苗都已经不再安全，我们就不可能再通过注射疫苗来保护自己。所以说严重的削弱了题目的结论。我们通过否定代入，很快就能锁定A选项为正确答案了了。
【版权与免责声明】如发现内容存在版权问题，请及时通知本站，我们将在及时沟通与处理，联系QQ：204526943。本站内容除非来源注明百川MBA，否则均为网络转载，涉及言论、版权与本站无关。
